Những bằng chứng phản bác lời khai
Ngày 17/12, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục phiên xét xử 28 bị cáo trong vụ án Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ xảy ra tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh Đắk Lắk, Vĩnh Phúc (nay là Phú Thọ) và Tp.Huế với phần đối đáp của đại diện VKSND Tp.Hà Nội với các luật sư bào chữa.
Đáng chú ý, trong số các bị cáo, ông Phạm Tấn Hoàng – cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng không thừa nhận hành vi quy kết, ông và luật sư đưa ra quan điểm "không có căn cứ" truy tố ông Hoàng trong vụ nhận hối lộ này.
Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Nga – cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại (TAND cấp cao tại Đà Nẵng) nói đã thoả thuận với ông là một chiều.
Ông Hoàng cho rằng lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Nga nhắn tin nhờ ông giúp đỡ khi xử vụ án là không có căn cứ, vì là đồng nghiệp nên Nga có thể nhắn gì tùy ý, nhưng ông không quan tâm và không trả lời.
Ông Phạm Tấn Hoàng – cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng.
Bên cạnh đó, ông cũng không nhận "cảm ơn" số tiền 80 triệu đồng. Bà Nga nói rằng đã đưa tiền trong phòng làm việc của ông Hoàng nhưng không có ai chứng kiến. Xem chi tiết lại qua bài: Cựu cán bộ TAND cấp cao tại Đà Nẵng khai về lần duy nhất không "cắt phế" hối lộ
Tại phần đối đáp, đại diện VKSND Hà Nội khẳng định "hoàn toàn có căn cứ". Vị đại diện đã in ảnh chụp màn hình tin nhắn zalo giữa bà Nga và ông Hoàng, được trích xuất trực tiếp từ điện thoại của bà Nga, ra giấy khổ lớn và đưa ra tại phiên xét xử để dẫn chứng.
Trong cuộc trò chuyện này, ông Hoàng được lưu với tên "anh Hoàng phó chánh án", được bà Nga gửi ảnh chụp lịch xét xử vụ án kèm kháng nghị kèm lời nhờ vả.
Ảnh chụp thể hiện, ông Hoàng đã xem tin nhắn, đồng thời có tương tác với tin nhắn của bà Nga bằng biểu tượng trái tim, "không phải một lần, mà là 4 lần, hiện rất rõ trên tin nhắn zalo này", VKS dẫn chứng.
Cơ quan công tố cho rằng đây là chứng cứ điện tử khách quan chứng minh cựu Phó chánh án đã nhận, đã xem, đã tương tác. Bà Nga sau đó chụp màn hình lại cuộc trò chuyện này, gửi cho Bùi Thị Phương – cựu Thư ký Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh (cũ), Quảng Trị là người nhờ vả mình, kèm lời nhắn "Anh ok rồi". VKS cho hay đã trích xuất cả dữ liệu trong điện thoại của Phương, cho thấy thông tin trùng khớp.
Đại diện VSKND Tp.Hà Nội tại phiên toà.
Viện dẫn lời khai của ông Hoàng, rằng vụ kiện này là một trong các vụ án được xếp lịch xét xử vào sáng 27/1/2024, bắt đầu sau 8h sáng.
Trong khi đó, trong tin nhắn zalo trích xuất của Nga, nhắn tin cho Phương vào lúc 8h03 cùng ngày, Nga đã báo "Xong rồi bạn nhé, chấp nhận kháng nghị", dù phiên tòa, trên lý thuyết, mới diễn ra được 3 phút.
Đại diện VKS đánh giá, như vậy Nga đã biết quan điểm của HĐXX trước khi phiên tòa kết thúc, và kết quả phiên tòa này, do ông Hoàng làm chủ tọa, đúng như mong muốn của người xin.
Ngoài ra, theo VKS, theo lời khai của Nga và Hoàng tại tòa, quan hệ của họ tốt, thậm chí thân thiết, phòng làm việc ở cạnh nhau, không có mâu thuẫn thù hằn. Trong vụ việc này, bà Nga là người chủ động khai báo, và từ đầu đến cuối không thay đổi lời khai, có sự thống nhất. Từ các lập luận này, VKS cho rằng có căn cứ buộc tội ông Hoàng trong vụ Nhận hối lộ này.
"Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời"
Nói lời sau cùng, ông Hoàng vẫn khẳng định không nhận 80 triệu đồng. Cựu phó chánh án xin lỗi ngành tòa án vì, tâm sự cả cuộc đời, 40 năm kinh qua nhiều đơn vị, 20 năm công tác xa nhà, nhiều lần bị đột quỵ, bệnh tật một mình, ông vẫn phấn đấu làm việc, nhưng vì sai lầm, hôm nay phải đứng trước tòa.
"Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời", ông Hoàng nói, xin được hưởng án treo để về với gia đình, chữa bệnh tim.
Nói lời sau cùng, ông Phạm Việt Cường - cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nói ngắn gọn rằng, bản thân rất ân hận vì 20 năm phấn đấu làm chánh án "đổ sông đổ bể hết", chỉ vì nhất thời nể nang.
Ông Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng để can thiệp 5 vụ án, song khai "đã báo cáo cấp trên" đồng ý mới nhận tiền, khi nhận hối lộ đều chia lại cho lãnh đạo. Tuy nhiên, cũng không có chứng cứ gì nên ông sẽ chịu khắc phục toàn bộ hậu quả số tiền bị quy kết.
Ông Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa (cũ) tỉnh Gia Lai là người "chạy án" cho vợ-cũng là thẩm phán, để vụ án bà xét xử không bị xem xét, kháng nghị, tránh ảnh hưởng đến việc tái bổ nhiệm chức danh.
Ông Hưng nói 24 năm làm thẩm phán, nhưng để đến hôm nay là vô cùng xấu hổ khi đứng ở vị trí ngược lại với vị trí công tác bao năm. Dù vì động cơ nào việc mình làm là sai.
